こんにちは、ブログの管理人です。
今回の記事は、今最も熱い闘い、
「ワールド・ベースボール・クラシック」
について配信方法変更の問題を中心に
個人的に感じているところ（みなさまも
イロイロと思うところがありそうなので）
を書いて見ました。
世界中の野球ファンが熱狂する国際大会、
『ワールド・ベースボール・クラシック（WBC）』。
今回この大会が、Netflixによる独占配信になりました。
一見すると、配信サービスによるスポーツ中継は時代の流れにも思えます。
しかし、その裏側にはいくつかの看過できない問題もありそうです。
「誰でも見られる大会」ではなくなる
WBCは、単なるスポーツイベントではありません。
国同士が誇りをかけて戦う“国際大会”であり、
野球版のワールドカップとも言える存在です。
これまで日本では、地上波テレビでの放送によって、
野球ファンだけでなく、普段はスポーツを見ない層も
巻き込みながら社会的な盛り上がりを生んできました。
例えば、大谷翔平やダルビッシュ有の活躍が話題になれば、
翌日の学校や職場でその話題が自然に共有されます。
しかしNetflix独占となれば、
視聴するにはサブスクリプション契約が必要です。
つまり、「見たい人が見ればいい」イベントへと
変質してしまいました。
国民的イベントが、課金の壁によって分断される。
これはスポーツ文化にとって決して小さくない変化だと思います。
「同時体験」が弱くなる
スポーツ観戦の魅力のひとつは、
リアルタイムでの共有体験にあります。
地上波で放送されれば、同じ瞬間に多くの人が試合を見て、
SNSで盛り上がり、街の飲食店でも試合が流れます。
いわば、社会全体が同じ時間を共有します。
しかし配信サービスは、視聴の自由度が高い反面、
・いつでも見られる
・見逃し配信がある
という特徴があります。
これは便利である一方、“みんなで同時に見る文化”
を弱める可能性があります。
スポーツが単なるコンテンツ消費に近づいてしまう危険性もあります。
スポーツの公共性という問題
スポーツ中継には、エンターテインメント以上の側面があります。
オリンピックやサッカーのFIFAワールドカップがそうであるように、
大規模な国際大会はしばしば「公共財」に近い扱いを受けます。
多くの国では、特定のスポーツイベントを無料テレビでの
放送対象（いわゆる“リストイベント”）にしています。
WBCも、日本ではそれに近い位置づけで受け止められてきました。
もし完全に配信サービスの独占になれば、
・スポーツの公共性
・国民的イベントとしての役割
これらが大きく揺らぐ可能性があります。
メディア企業とスポーツの関係
もちろん、配信企業がスポーツに投資すること自体は悪いことではありません。
むしろ、新しい資金がスポーツ界に入るという意味ではプラスの面もあります。
ただし、問題は「独占」です。
もしNetflixが独占放映権を握れば、
・放送の自由度
・視聴方法
・料金体系
すべてが一企業の戦略に左右される。
スポーツが巨大なプラットフォーム企業のコンテンツ戦略の一部になったとき、
その競技の文化や広がりはどこまで守られるのか。
これはWBCに限らず、今後のスポーツ界全体が直面する問いでもあります。
終わりに
スポーツ配信のデジタル化は止められない流れでしょう。
しかし、国際大会のような社会的イベントまで完全に
サブスクの中に閉じ込めてしまうことが本当に望ましいのか？
もし今後も、WBCがNetflix独占配信が継続した場合、
私たちは便利さの裏側にある「スポーツの公共性」という問題と、
改めて向き合う必要があるのかもしれません。
あなたはどう思われますか？